Thesseconomy Οικονομία – Επιχειρείν
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έριξε «άκυρο» σε επαγγελματίες, δικηγόρους και κοινωνικούς φορείς που είχαν ζητήσει μέσω προσφυγών τους την κατάργηση του ετήσιου ελάχιστου καθαρού εισοδήματος. Η πλειοψηφία της Ολομέλειας του ΣτΕ έκρινε ότι δεν προκύπτει αντισυνταγματικότητα στο νομοσχέδιο για το τεκμαρτό εισόδημα και έτσι το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της χώρας δεν προχώρησε σε ακύρωση της εντολής του διοικητή της ΑΑΔΕ Γιώργου Πιτσιλή.
Η απόφαση της Ολομέλειας
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι είναι συνταγματικός ο τεκμαρτός προσδιορισμός του εισοδήματος των ελεύθερων επαγγελματιών. Βάσει της απόφασης επισημαίνεται η δυνατότητα της προσβολής των τεκμαρτών εισοδημάτων από πλευράς φορολογούμενων, κάνοντας χρήση των ενδικοφανών προσφυγών και δικαστικών αποφάσεων στο πλαίσιο του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει ο πρόεδρος του ΣτΕ Μιχάλης Πικραμένος σε σχετική ανακοίνωση, «ο φορολογούμενος μπορεί να αμφισβητήσει το τεκμαρτό εισόδημά του, έχοντας τη δυνατότητα: 1) να ασκήσει, κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού του φόρου βάσει του τεκμαρτού εισοδήματος ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της Δ.Ε.Δ. 2) να προσφύγει στα Διοικητικά Δικαστήρια και 3) να υποβάλει αιτήμα ελέγχου από την ΔΟΥ στην οποία ανήκει».
Συνεδρίασε η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος συνεδρίασε εκτάκτως με αφορμή την ανακοίνωση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με τις αποφάσεις του ΣτΕ για υποθέσεις που αφορούν τον τεκμαρτό προσδιορισμό του ελάχιστου καθαρού εισοδήματος των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων. Όπως σχολίασε στο σχετικό δελτίο Τύπου «ιδιαίτερης μνείας τυγχάνει η σπουδή που επέδειξε το ΣτΕ ως προς την ταχύτατη έκδοση της απόφασης και μάλιστα, επί μίας σύνθετης και δύσκολης νομικής υπόθεσης, 20 περίπου μόλις ημέρες μετά το κλείσιμο των σχετικών φακέλων». Μεταξύ άλλων επεσήμανε «είναι προφανές ότι, με βάση μια συνοπτική ανακοίνωση-δελτίο Τύπου, την οποία πληροφορηθήκαμε απο τα ΜΜΕ πριν καν αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του Δικαστηρίου (!) δεν μπορεί να γίνει σοβαρή νομική επισκόπηση και κριτική προσέγγιση μίας σημαντικής δικαστικής απόφασης, στην οποία μάλιστα υπάρχει και ισχυρή μειοψηφία. Η Συντονιστική Επιτροπή θα αναμείνει τη δημοσίευση της απόφασης για να τοποθετηθεί αναλυτικά νομικά επ’ αυτής. Μετά τη δημοσίευση της απόφασης θα διερευνήσει τη δυνατότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για παραβίαση του άρθρου 1 παρ 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ επικαλούμενη τη νομολογία του Δικαστηρίου στην απόφαση Waldner κατά Γαλλίας της 7.3.2024». Τέλος καλεί την κυβέρνηση «να αναλογιστεί την δυσχερή θέση στην οποία έχουν περιέλθει οι ελεύθεροι επαγγελματίες και επιστήμονες από την άδικη φορολόγησή τους και θα συνεχίσει να διεκδικεί την κατάργηση του νόμου και τη στήριξη των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων».
